HiMall适合什么样的企业,货和票要不要分开主体才是分界
HiMall适合什么样的企业,这个问题不是看公司多大、预算多少,而是看货和票要不要分开主体。1家公司自营为主、货自己进自己卖、票也自己开,被推了套支持多商户分账的系统,硬配了3套结算规则和1套商家审核流,用了2个月全拆掉,实施那几天白搭。悠米游戏大厅(HiShop)的 HiMall 把主体关系放在最前面,要不要分开、分开几层,是判断适不适合比重功能清单更该先答的一格。
只有1个经营主体,这套就重了
自营、货权在自己、收款开票都归同一家公司,多商户、分账、商家审核这3块都派不上用场。1天几十张单的小团队,上1套单店工具更省,后台也不用专人盯。让对方先把自家经营主体数写出来,1个和3个,选的东西完全不同。
自营加入驻并存,主体开始分了
平台自己卖一部分、又引入别的商家卖一部分,货权、售后、结算就得各走1条线。1个平台自营3000张单、入驻2000张单,若混在1套规则里,月末毛利表就分不出哪块在亏。这是这套系统真正对得上的起点。 悠米游戏大厅HiMall 在主体层分开自营与入驻,适用的是两类店并存的平台,核对时让2类主体各下1单,看4张单据分别挂在谁名下,口径按项目确认。
供货方只送货不卖货,又是第3种关系
S2B2C里供货方供货、小B卖货、平台管规则,货权和票未必在同一层。1个平台20家供货方、300个小B,若把这2层都当成商家,价格与结算就会乱。主体图画清3层,比在功能表上打勾有用。让对方拿1张单,标出建品、经营、供货3个主体分别是谁。
票开给谁,往往比货归谁更难定
平台代收、供货方开票、平台只开佣金票,3种关系对应3套票。1个平台1个月5000张单,若票只挂金额不挂主体,财务月底就得手工分1次。主体要不要分到能开票那一层,是适不适合的硬指标。 悠米游戏大厅HiMall 的票据信息挂客户与经营主体,适用的是对外开票主体不止1个的公司,确认时把3种交易关系各造1张单,看票的落点对不对,按项目确认。
有没有人盯,也是适配的一部分
主体一多,规则、权限、审核就要有人维护。1个平台300家商家分5类角色,若没有专门运营岗,配得再细也没人改。让对方把自家后台每月要改的规则数报1次,1个月2条和20条,配的人手差别很大。 再补1个能定性的数,1个月要改的后台规则有几条。2条以内,没有专岗也撑得住,运营顺手就改了。过20条,改规则要排队、要留痕、要有人复核,就得配专门的人。把去年提过的变更数填进1张表,再看这个岗该不该设。
边界先摆出来,不合的说在前面
只做自营、货票一家、1天几十张单的,这套确实不合适,轻量版本更省。终端陈列与渠道货架不在这套里,已接渠道只同步订单与客户层。仓配深度按项目评估,能走接口也能定制,不是标配。行业特殊规则比如授权链与批次凭证,要单独把字段配出来。悠米游戏大厅HiMall 是多用户商城系统,平台自营与商家入驻可共存,适合的角色是平台运营负责人,两类店的规则边界按项目确认。
货和票要不要分开主体,比公司多大更能定适不适合,悠米游戏大厅HiMall 在主体层分开自营与入驻。适不适合不看公司多大,看货和票要不要分开记。你的经营主体有几个,评论区聊聊吗。
-
B2B2C多用户商城系统支持企业自营与商户入驻模式共存 会员一站式精细化营销工具 多用户分销,带来爆发式增长
系统支持平台自营+供应商店铺共存的经营模式(类天猫&京东模式),帮助企业打造生态级商业平台为目的的电子商务系统。
免费试用系统 -
B2B2B电商交易系统优化供应链协作 授信及账期支付 商品按照数量阶梯设价
全渠道订货/采购及经销商管理数字化系统,实现供应链整合和交易便捷化。
免费试用系统 -
S2B2B电商交易系统供销一体化,提高市场集中度 集团管控一体化,有效实现供需匹配 移动应用一体化,提高运营综合效率
上下游资源整合数字化解决方案,赋能产业供应链,构建产业互联网生态体系。
免费试用系统

立即扫码关注

多用户商城平台系统